Mitä hyötyä XBRL:stä on verrattuna muihin tiedostoformaatteihin (esim. csv)?
Tiedon laatu
| Erotinmerkki (txt/csv) | XML | XBRL | |
| Voiko tiedon esitystavan oikeellisuuden helposti tarkastaa? | Ei – vain
ohjelmallisesti |
Kyllä, XML Schema-validointi. | Kyllä, XML/XBRL Schema-validointi. |
| Voiko tiedon sisällön tarkastaa loogisia sääntöjä vastaan? | Ei – vain
ohjelmallisesti |
Kyllä, Esimerkiksi ISO Schematron -validointi | Kyllä, Esimerkiksi ISO Schematron- tai XBRL Formula-validointi |
| Miten haasteet liittyen tiedon esitystapaan (päivämäärät, numeeristen tietojen esittäminen yms.) ratkaistaan? | Ohjelmallisesti | XML-validoinnin avulla voidaan ratkaista suurin osa, tietyt asiat vaativat ohjelmallista käsittelyä | XBRL-validointi kattaa kaikki XML-validoinnin aspektit ja lisäksi formalisoi mm. mittayksiköiden käytön |
Tiedon ymmärrettävyys
| Erotinmerkki (txt/csv) | XML | XBRL | |
| Voiko raportoitavaan tietoon liittää selittäviä kommentteja? | Ei | Kyllä – XML Comments | Kyllä – XML Comments, XBRL-footnotes |
| Ihmisluettavuus- ja koneluettavuustuki? | Ei | Ei | Kyllä (inline XBRL) |
| Miten raportoitavan tiedon merkitys voidaan esittää? | Vain ohjeistuksella. | XML-skeeman kommentit ja ohjeistus | Taksonomianelementtien nimikkeistöt, kuvaukset, viittaukset lakeihin ja muihin määrityksiin |
Tiedon käytettävyys
| Erotinmerkki (txt/csv) | XML | XBRL | |
| Raportointimenettelyn versiointi | Ei vakioitua menettelyä | Kyllä, (XML namespaces) | Kyllä, (XML namespaces ja taksonomian vakioima käytäntö) |
| Tiedostokoko | Yleensä pienempi kuin XML | Yleensä suurempi kuin tekstipohjainen tieto | XBRL-pohjainen tieto ylseensä suurempi kuin XML, mutta XBRL:ssä tuki myös CSV- ja JSON-muodoille XML-XBRL:n lisäksi (Open information model). |
| Miten tietoja voidaan tuottaa/hyödyntää? | Vain ohjelmallisesti | XML-työkalut / ohjelmallisesti | XBRL-työkalut / ohjelmallisesti |
